01 基本介紹
本案例聚焦于隧道項目中的雨水泵產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。申請人與被申請人因買賣合同糾紛訴至人民法院,法院隨后委托我機構(gòu)進行專業(yè)質(zhì)量鑒定。案件的核心爭議在于申請人對被申請人提供的雨水泵質(zhì)量,特別是泵體和葉輪的材質(zhì)是否符合合同約定提出質(zhì)疑。
爭議焦點:
02 鑒定目的
接受委托:
法院委托世檢鑒定機構(gòu),旨在明確案涉雨水泵是否存在質(zhì)量問題,特別是泵體和葉輪的材質(zhì)是否符合“不銹鋼 316”標準。同時,通過分析質(zhì)量問題成因,為法院提供技術(shù)支撐,評估損失,并為案件判決提供科學(xué)依據(jù)。
03 鑒定過程
資料審查與通知:
現(xiàn)場勘驗:
樣品檢測:
04 鑒定方法
檢測分析:
05 鑒定意見
案件裁決:
鑒定專家組綜合分析實驗室檢測結(jié)果和現(xiàn)場調(diào)查資料,得出結(jié)論:
案涉雨水泵的泵體和葉輪材質(zhì)不符合合同及補充協(xié)議中的“不銹鋼 316”要求。
具體表現(xiàn)為泵體中硅(Si)、鎳(Ni)含量和葉輪中鎳(Ni)含量不達標,葉輪碳(C)元素含量因取樣方法問題不作評價。
鑒定結(jié)論明確被申請人產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,不符合合同規(guī)定。
06 案例影響
質(zhì)量控制啟示:對類似工程項目的產(chǎn)品質(zhì)量控制具有重要參考價值。
經(jīng)濟損失挽回:鑒定結(jié)論為申請人挽回經(jīng)濟損失,明確責(zé)任歸屬。
司法判例:為法院判決提供關(guān)鍵依據(jù),展現(xiàn)科學(xué)鑒定在司法實踐中的作用。
技術(shù)方法示范:鑒定過程中的科學(xué)方法和嚴謹態(tài)度,為類似案件處理提供范例。
07 擴展知識
化學(xué)成分檢測:評估金屬材料質(zhì)量的關(guān)鍵,通過元素含量分析判斷材質(zhì)是否符合標準。
現(xiàn)場調(diào)查:確保樣品代表性和檢測客觀性,采用隨機抽樣和實地勘驗。
數(shù)據(jù)對比分析:將檢測結(jié)果與標準對比,確保鑒定結(jié)論準確可靠。
這些技術(shù)和方法在產(chǎn)品質(zhì)量鑒定中廣泛應(yīng)用,是保障工程項目順利進行的重要基礎(chǔ)。